Президент Трамп в конце сентября подписал указ, обязывающий федеральные ведомства заменить artificial intelligence на "Super Intelligence" или "SI" в официальном употреблении. Указу предшествовал опрос в X, где также предлагались варианты "Extreme Intelligence" и "Supreme Intelligence". Официальное объяснение таково: современные системы усиливают человеческую изобретательность, а не просто имитируют интеллект. Для бизнеса выбор формулировки важен, поскольку она уже появляется в федеральных закупках и может стать проверкой политической лояльности.
Как указ о Super Intelligence распространяется
Новый термин уже используется в государственных закупках, включая запрос Immigration and Customs Enforcement на наблюдение "SI-powered" для центров содержания. Большинство сайтов ведомств тихо заменили терминологию, а National Institutes of Health показывает предупреждение, что в переходный период могут встречаться старый и новый термины. Указ не распространяется на ранее изданные нормы и документы, поэтому сохраняются такие названия, как Chief Digital and Artificial Intelligence Office в Pentagon. Внедрение в ведомствах и у чиновников идет неравномерно.
Внедрение привело к заметным расхождениям в федеральных коммуникациях. Pentagon объявил Project Meridian по изучению войны будущего на следующий день после указа, но использовал старую терминологию. В релизе Federal Trade Commission было написано "superintelligence" строчными буквами вместо утвержденной формы из двух слов с заглавных букв. Последние релизы Health and Human Services не содержат нового языка. Даже министр обороны Pete Hegseth сказал "AI" в интервью 3 октября, а исследователь национальной лаборатории несколько раз повторил "AI", прежде чем признать оговорку.
Переименование продолжает прежние инициативы Белого дома, связанные с доминированием или институциональными приоритетами, включая Gulf of America, Lake America, Department of War и спор вокруг названия Kennedy Center. Associated Press не допустили на часть мероприятий Белого дома после отказа от "Gulf of America", что показывает последствия выбора слов. Случай с AI отличается тем, что две трети американцев сообщают о взаимодействии с этой технологией несколько раз в неделю. 27 октября Трамп раскритиковал Wall Street Journal за отказ от нового названия и намекнул, что будущее правило может запретить "artificial intelligence" в документах правительства.
Что это значит для компаний, работающих с AI
Для поставщиков, претендующих на федеральные контракты, язык заявок и описаний продуктов придется согласовывать с практикой ведомств, не разрушая существующую техническую документацию. Участники таких закупок, как запрос ICE на наблюдение, сталкиваются с двойной лексикой: "SI" в новых уведомлениях и "AI" в старых нормах, офисах и программах. Небольшим подрядчикам понадобится дополнительная проверка формулировок каждого ведомства, а крупные поставщики могут поддерживать параллельные термины в командах compliance и маркетинга. Пока издержки административные, включая внутренние инструкции и законодательное определение, которое должны представить президенту к концу ноября.
Сигналы крупных технологических компаний остаются смешанными и требуют внимательного прочтения партнерами и клиентами. Необязывающий White House Accord on Super Intelligence подписали шесть руководителей: Sundar Pichai, Dario Amodei, Mark Zuckerberg, Greg Brockman, Elon Musk и Jensen Huang. По данным анализа звонков по итогам третьего квартала, последовательно термин использовали только Zuckerberg и Musk, причем Meta говорила о "superintelligence" еще с прошлого года. Musk пообещал переименовать SpaceXAI в SpaceXSI, но продолжает смешивать термины, Amazon и Alphabet сохранили "AI", а Microsoft использовала "AI", упомянув для акционеров "Super Intelligence era".
Показателем станет то, сойдутся ли федеральные закупки и официальные документы на "SI" после представления законодательного определения позднее в ноябре. Последовательное использование в закупках, пресс-релизах и инструкциях ведомств подтвердит устойчивое требование compliance, а не символический жест. Продолжение смешения терминов ведомствами, Newsmax и Wall Street Journal, а также выборочное использование руководителями технологических компаний укажет на ограниченное принятие. Голосование на промежуточных выборах, где AI для избирателей важнее экологической и климатической политики, покажет, станет ли терминология партийной.
