ИИ пишет быстрее меня и врёт убедительнее
Честно, я уже не успеваю за новостями про ИИ. Мой блог будто захватили нейросети: пишу семь постов в неделю и всё равно не закрываю все темы — от образования до свиданий. Но самое тревожное не скорость, а качество.
В сентябре был мерзкий случай: компания TSPI сделала предвыборные опросы, которые оказались полной фикцией. Методологию сгенерировала нейросеть, а данные вообще не имели отношения к реальности. Я не понимаю, почему за такое до сих пор не дают уголовный срок. Это же не шутка, а манипуляция общественным мнением. ИИ теперь не только помогает создавать контент, но и отлично производит дезинформацию.
Приватность: теперь нас слушают?
Alibaba попала под критику за то, что использовала аудиосистему компьютера для создания уникального цифрового отпечатка устройства. То есть тебя могут узнать даже без cookie и старых методов слежки. Эксперты по кибербезопасности нервничают не зря: пользователь почти не контролирует сбор таких данных. Мы и так живём в эпоху, когда приватность тает, а тут ещё и звуковые волны становятся инструментом слежки.
Наука, культура отмены и моё молчание
Много разговоров было про «Woke 1» — волну культурных конфликтов, из-за которой многие учёные и эксперты просто замолчали. Мэтт Иглесиас писал, что даже те, кто знал о несостоятельности некоторых утверждений, не хотели возражать из страха. Я и сам так делал: выбирал, в каких битвах участвовать, а где лучше промолчать. Это опасная штука. Когда компетентные люди молчат ради безопасности, страдает весь общественный дискурс.
Ещё был скандал вокруг Nature. Журнал опубликовал некролог, который многие раскритиковали. Я с иронией читал, как Nature требует «глубокой рефлексии» в контексте, где это звучит почти комично. Даже уважаемые научные издания теряют доверие, когда пытаются угодить трендам в ущерб объективности.
Психология, опросы и пузыри общения
У меня есть любимое наблюдение: если у тебя есть хорошие качества — ум, отзывчивость, харизма, — тебе начинает казаться, что вокруг люди слабее в этом. Но это субъективно. Просто ты чаще общаешься с похожими на себя и создаёшь свой пузырь. В соцсетях алгоритмы только усиливают этот эффект.
Отдельно меня зацепил опрос профессоров психологии. Только половина признала приоритет истины над социальной справедливостью. Я резко против позиции «всё сложно». В таких вопросах не должно быть компромиссов. Это показывает проблему в академической среде: идеология иногда подменяет научную строгость.
Что реально помогает: отдых, деньги и критическое мышление
Из полезного: лучше всего восстанавливают прогулки на свежем воздухе с друзьями, а не телефон. Ещё я заметил, как меняется отношение к деньгам с возрастом. Страх перед ценами в мини-баре отеля остаётся десятилетиями, но со временем понимаешь, когда переплата за комфорт действительно оправдана.
В итоге сентябрь 2026 показал: ИИ лезет везде — в контент, в манипуляции, в нашу приватность. А человеческие слабости никуда не делись: страх, молчание, искажённое восприятие. Надо развивать критическое мышление и отличать реальные инновации от шума. Для бизнеса это значит: внедряйте ИИ, но стройте системы проверки информации, чтобы не стать жертвой автоматизированной дезинформации.
